\/\/No dia 2 de outubro a canadense Donna Strickland foi a terceira mulher a ganhar o pr\u00eamio de F\u00edsica, depois de Marie Curie em 1903 e Maria Goeppert-Mayer em 1963. Ela dividiu uma metade do pr\u00eamio com G\u00e9rard Mourou (orientador de seu trabalho desenvolvido como tese de doutorado em 1985) por criar um m\u00e9todo de gerar pulsos laser ultracurtos e de alta intensidade que abriram novas \u00e1reas de pesquisa e conduziram a muitas aplica\u00e7\u00f5es industriais e m\u00e9dicas e hoje s\u00e3o usadas rotineiramente em todas as cirurgias oculares a laser.<\/p>\n
A outra metade foi concedida ao estadunidense Arthur Ashkin \u2013 o mais idoso vencedor do Nobel, com 94 anos \u2013 por outra pesquisa sobre lasers dos anos 1980 que resultou em pin\u00e7as \u00f3pticas capazes de manipular objetos t\u00e3o min\u00fasculos quanto v\u00edrus, bact\u00e9rias e organelas celulares. No dia seguinte, a estadunidense Frances H. Arnold foi a quinta mulher a conseguir o galard\u00e3o de Qu\u00edmica \u2013 a primeira foi igualmente Marie Curie, em 1911.<\/p>\n
Recebeu metade do pr\u00eamio como pioneira da evolu\u00e7\u00e3o dirigida de enzimas, trabalho de 1993 com o qual se reproduziu e acelerou em laborat\u00f3rio o processo de muta\u00e7\u00e3o e sele\u00e7\u00e3o natural para for\u00e7ar bact\u00e9rias a segregar enzimas previamente projetadas a partir das quais se pode obter a fabrica\u00e7\u00e3o ambientalmente menos agressiva de subst\u00e2ncias qu\u00edmicas, produtos farmac\u00eauticos e combust\u00edveis renov\u00e1veis.<\/p>\n
A outra metade foi dividida entre o estadunidense George Smith e o brit\u00e2nico Gregory P. Winter pela cria\u00e7\u00e3o em 1985 do m\u00e9todo de sele\u00e7\u00e3o e isolamento de (v\u00edrus) bacteri\u00f3fagos (phage display), usado para injetar informa\u00e7\u00e3o gen\u00e9tica em bact\u00e9rias e for\u00e7\u00e1-las a produzir as prote\u00ednas desejadas. A dupla conquista, obtida com pesquisas de enorme import\u00e2ncia te\u00f3rica e pr\u00e1tica, importa mais por chegar quando os avan\u00e7os recentes do feminismo na amplia\u00e7\u00e3o do espa\u00e7o para as mulheres em posi\u00e7\u00f5es de prest\u00edgio \u2013 e tamb\u00e9m campanhas por igualdade e respeito, como a #MeToo iniciada em 2017 \u2013 despertam em conservadores com privil\u00e9gios amea\u00e7ados uma rea\u00e7\u00e3o amarga cujo papel no crescimento de movimentos neofascistas por todo o mundo, inclusive no Brasil, EUA e Europa, onde partidos de extrema-direita s\u00e3o hoje parte de coaliz\u00f5es de governo em pa\u00edses como a \u00c1ustria e a It\u00e1lia.<\/p>\n
N\u00e3o se pense que esse \u00e9 apenas um movimento de gente idosa e menos educada. H\u00e1 jovens inteligentes com acesso a cursos superiores e toda a informa\u00e7\u00e3o poss\u00edvel que aderem com paix\u00e3o ao reacionarismo simplesmente por estar em posi\u00e7\u00e3o de se beneficiar dos retrocessos. Recentemente, o historiador franc\u00eas Christian Ingrao mostrou, no seu livro \u201cCrer e Destruir\u201d, como uma alta porcentagem dos comandantes da SS, tropa de elite nazista, eram criminosos e assassinos fardados com t\u00edtulos de doutorado no bolso: juristas, economistas, fil\u00f3logos, fil\u00f3sofos e historiadores.<\/p>\n
M\u00e9dicos e bi\u00f3logos tiveram um papel ainda mais not\u00f3rio na constru\u00e7\u00e3o das justificativas supostamente cient\u00edficas para o racismo e o antissemitismo \u2013 e tamb\u00e9m, apesar de isso ser menos lembrado, para a supremacia masculina e a homofobia. Os cientistas de hoje n\u00e3o est\u00e3o imunes ao canto dessas sereias. Na sexta-feira 28, a Organiza\u00e7\u00e3o Europeia para a Pesquisa Nuclear (ainda conhecida como Cern, pela sigla em franc\u00eas de seu nome original de Conselho Europeu de Pesquisa Nuclear), hoje o maior e mais importante centro de pesquisa em f\u00edsica no mundo, organizou na Universidade de Pisa uma confer\u00eancia chamada \u201cTeoria de altas energias e g\u00eanero\u201d com uma prele\u00e7\u00e3o ministrada pelo italiano Alessandro Strumia, at\u00e9 ent\u00e3o um respeitado colaborador e pesquisador de 48 anos.<\/p>\n
O doutor Strumia saiu-se com um manifesto descaradamente machista e reacion\u00e1rio, na forma de uma palestra acompanhada de slides. Com linguagem e argumenta\u00e7\u00e3o pretensamente cient\u00edfica, o f\u00edsico saiu de sua especialidade em abstrusas part\u00edculas nucleares e teorias cosmol\u00f3gicas para se aventurar em hist\u00f3ria, antropologia, biologia e psicologia e pin\u00e7ar argumentos para afirmar que \u201ca f\u00edsica foi inventada e constru\u00edda por homens, n\u00e3o se chega por convite\u201d. Para ele, exce\u00e7\u00f5es como Marie Curie s\u00e3o bem-vindas \u201capenas depois de mostrarem do que s\u00e3o capazes, conseguir pr\u00eamios Nobel\u201d.<\/p>\n
Segundo sua duvidosa argumenta\u00e7\u00e3o, homens e mulheres t\u00eam QI m\u00e9dio semelhantes, mas os extremos de intelig\u00eancia s\u00e3o mais encontrados entre os homens, de modo que pretender equil\u00edbrio de g\u00eaneros na ci\u00eancia \u00e9 resultado de \u201cmarxismo cultural\u201d, \u201cvitimocracia\u201d e \u201cideologia\u201d que ignoram a \u201cbiologia humana cega\u201d. Ele se queixou das a\u00e7\u00f5es afirmativas que segundo ele, privilegiam mulheres com educa\u00e7\u00e3o superior mais barata ou gratuita, promo\u00e7\u00f5es, financiamento de projetos e acesso a treinamentos. Raz\u00e3o, para ele, de ressentimento pessoal: Strumia alegou que foi preterido para determinado cargo em favor de uma mulher e que quem protestasse seria atacado, repreendido e arriscaria perder o emprego.<\/p>\n
\u201cGosto de f\u00edsica e ci\u00eancia porque todos podem fazer o que querem. N\u00e3o gosto quando se faz engenharia social para decidir quantos homens, mulheres e categorias devem existir\u201d. A palestra chocou a plateia, formada na maior parte por mulheres cientistas que trabalham em pesquisas ligadas ao Cern ou aspiram a isso. Os protestos explodiram e pegaram desprevenida a chefia da organiza\u00e7\u00e3o, ali\u00e1s comandada desde 2016 por uma compatriota de Strumia que \u00e9 o prov\u00e1vel alvo de sua inveja: a doutora Fabiola Gianotti, f\u00edsica de part\u00edculas como ele, mas mais c\u00e9lebre por ter liderado em 2011 a equipe do \u201cexperimento Atlas\u201d que descobriu o b\u00f3son de Higgs, o maior feito conseguido at\u00e9 agora com o gigantesco acelerador LHC, a joia da coroa do Cern.<\/p>\n
A alus\u00e3o a Curie n\u00e3o deve ter sido acidental: Gianotti contou muitas vezes que sua paix\u00e3o pela pesquisa come\u00e7ou ao ler uma biografia da precursora. A c\u00fapula do Cern desculpou-se, dizendo n\u00e3o ter tido conhecimento pr\u00e9vio do teor da apresenta\u00e7\u00e3o, condenou as alega\u00e7\u00f5es de Strumia como \u201caltamente ofensivas\u201d e no dia 1 de outubro o suspendeu e retirou de seu site toda a apresenta\u00e7\u00e3o. A organiza\u00e7\u00e3o europeia foi seguida pelo Instituto Nacional de F\u00edsica Nuclear (INFN) da It\u00e1lia, para o qual \u201cStrumia fez, em um contexto p\u00fablico internacional, declara\u00e7\u00f5es prejudiciais \u00e0 imagem do instituto e, pior ainda, discriminat\u00f3rias e abertamente prejudiciais \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o de pesquisadores do sexo feminino e masculino\u201d.<\/p>\n
O presidente do Conselho Europeu de Investiga\u00e7\u00e3o (ERC), Jean-Pierre Bourguignon, tamb\u00e9m condenou Strumia e pediu mais informa\u00e7\u00f5es ao Cern sobre o incidente, dando a entender que pode lhe cassar a bolsa de pesquisa de 1,8 milh\u00f5es de euros concedida pelo centro. Talvez o f\u00edsico italiano que se queixou da \u201cvitimocracia\u201d alegue agora ser uma v\u00edtima. O caso Strumia ilustra uma das armadilhas na qual se pretende aprisionar mulheres e minorias para evitar novos concorrentes.<\/p>\n
Precisam demonstrar \u201cgenialidade verdadeira\u201d antes de serem aceitos \u2013 mas como todos sabem, isso \u00e9 imposs\u00edvel se n\u00e3o tiverem previamente acesso \u00e0 educa\u00e7\u00e3o, treinamento e participa\u00e7\u00e3o e chefia de equipes e laborat\u00f3rios necess\u00e1rios para fazer ci\u00eancia, pois os tempos em que era poss\u00edvel fazer grandes descobertas com trabalho solit\u00e1rio em fundo de quintal ficaram para tr\u00e1s h\u00e1 gera\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Mas isso n\u00e3o \u00e9 tudo: mesmo depois de produzir trabalhos not\u00e1veis, mulheres cientistas t\u00eam seu valor ignorado ou desdenhado. Exemplo disso \u00e9 a pr\u00f3pria Donna Strickland: mais de trinta anos ap\u00f3s o trabalho agora premiado com o Nobel e uma brilhante carreira como pesquisadora, ainda n\u00e3o \u00e9 professora titular na Universidade de Waterloo, onde trabalha.<\/p>\n
E em mar\u00e7o, quando algu\u00e9m quis incluir na Wikip\u00e9dia um verbete sobre sua carreira, o moderador do site o vetou por julgar que ela n\u00e3o tinha relev\u00e2ncia suficiente para essa enciclop\u00e9dia que recolhe cada min\u00facia sobre personagens menores do esporte, pol\u00edtica e ind\u00fastria cultural. Ela foi inclu\u00edda \u00e0s pressas, horas depois do an\u00fancio do pr\u00eamio. Ao menos desta vez a Academia Sueca lhe fez justi\u00e7a, ainda que tardia.<\/p>\n
Muitas outras mulheres que teriam merecido pr\u00eamios nessa e outras \u00e1reas foram preteridas no passado. Recorde-se ao menos duas das mais injusti\u00e7adas: Vera Rubin, astr\u00f4noma que revolucionou a f\u00edsica ao confirmar a exist\u00eancia da mat\u00e9ria escura e faleceu em 2016 sem ser devidamente reconhecida e Rosalind Franklin, falecida em 1958, cujo papel na descoberta da estrutura do DNA foi ignorado pelo comit\u00ea do Nobel ao premiar James Watson, Francis Crick e Maurice Wilkins \u2013 este, um inimigo pessoal dela \u2013 pelo trabalho desenvolvido a partir dos estudos de difra\u00e7\u00e3o de raio X da cientista, tamb\u00e9m descobridora das estruturas do RNA, do carv\u00e3o e da grafite.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\/\/No dia 2 de outubro a canadense Donna Strickland foi a terceira mulher a ganhar o pr\u00eamio de F\u00edsica, depois de Marie Curie em 1903 e Maria Goeppert-Mayer em 1963. Ela dividiu uma metade do pr\u00eamio com G\u00e9rard Mourou (orientador de seu trabalho desenvolvido como tese de doutorado em 1985) por criar um m\u00e9todo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[153],"tags":[174,175],"class_list":["post-2020","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-saude","tag-cientistas","tag-premio-nobel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jornalimprensasindical.com.br\/sitenovo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2020","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jornalimprensasindical.com.br\/sitenovo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jornalimprensasindical.com.br\/sitenovo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jornalimprensasindical.com.br\/sitenovo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jornalimprensasindical.com.br\/sitenovo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2020"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.jornalimprensasindical.com.br\/sitenovo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2020\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2021,"href":"https:\/\/www.jornalimprensasindical.com.br\/sitenovo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2020\/revisions\/2021"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jornalimprensasindical.com.br\/sitenovo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jornalimprensasindical.com.br\/sitenovo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jornalimprensasindical.com.br\/sitenovo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}